我们还有一个有趣的发现,就是中国的央企比有政治关系的私企更愿意投资到与中国友善的国家,这说明前者在国家友好关系中获益更多。我们认为央企和政府的政治关系比私企的更加稳定,政府与前者是投资关系,是投资人,而与后者是个人关系,是政客和企业人士之间的好处互换,这种个人的政治关系是会受到企业高管或者政府官员人事变动的影响。所以说,私有企业在建立和维系与政府关系的时候要格外小心,因为关系的变动不但可能导致企业的利益受损,甚至还可能名誉扫地。总之,我们的研究发现政府可以为本国企业对外投资铺路,改善提高国与国之间的关系会为企业创造投资机会,也会帮助企业降低投资风险,获取当地政府的认可。中国在非洲的投资就是一个很好的例证,笔者的以往研究发现中国政府通过大量的贷款、基建项目的扶持发展和非洲各国之间的友好关系,为中资企业,尤其是大型国有企业还有政治关系强的私有企业,创造很多投资机会,也大大降低他们所面临的政治风险。中国在拉丁美洲的投资以及一带一路的国家战略也和中国在非洲的投资有相似之处,也都会给企业带来大量的投资机会。虽然国与国的关系对企业在当地发展很重要,笔者认为中国的国家战略仍存在局限性和潜在危机。我们可以看出,发达国家的政府也在效仿中国的战略,想成为发展中国家的合作伙伴,成为中国政府的竞争对手。比如,奥巴马在去年访问非洲时强调,美国是非洲更好的战略合作伙伴,国家之间的经济关系并不只局限在利用本国的劳工建设当地的基础设施,以及索取当地的自然资源(暗指中国的模式)。真正的经济关系应当建立在为当地创造就业机会,帮助非洲人民提高能力。他认为在这些方面,美国更有能力促进非洲发展。暂且不管奥巴马的言论是否有实证依据,中国企业的确需要更多的考虑投资当地的社区建设,提高社会责任活动的质量。中国政府可以帮助企业打开进入一个国家的大门,但是不能够保证企业会获得在当地社区、雇员、环保主义者等的高度认可,而这些因素也会很大程度上影响企业的业绩。这些内容笔者会在之后的文章中详细讨论。总之,中国企业在海外发展还是要靠企业本身的竞争优势,必须清楚地认识到,依靠政府的优势可能会帮助企业进入一个新的市场,但是要想长期发展,保持领先竞争者的优势,企业还是要提高自身的造血功能,要依靠自身的技术、品牌和社会责任活动。以上文章的主要内容摘自:Jing Li, Yuan Ding, Klaus Meyer & Hua Zhang. Who cares about diplomacy? The location choices of multinational enterprises. 2016. Working paper at Simon Fraser University.